Überlegungen zu den Referenzprojekten: Unterschied zwischen den Versionen

Aus labwiki.leisen-cgi.com
Zur Navigation springen Zur Suche springen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 1: Zeile 1:
=== Vorbilder ===
Drei Produktionen der New York Times sollen für das Pilotprojekt richtungsweisend sein. Diese sind:
* [https://www.nytimes.com/interactive/2021/05/24/us/tulsa-race-massacre.html?unlocked_article_code=1.OU0.MKR-.1B4KWwa0LbmO&smid=url-share What the 1921 Tulsa Race Massacre Destroyed] ([[Tulsa Massacre|Detallierte Informationen]] zu dieser Produktion)
* [https://www.nytimes.com/interactive/2018/06/24/world/middleeast/douma-syria-chemical-attack-augmented-reality-ar-ul.html How We Created a Virtual Crime Scene to Investigate Syria’s Chemical Attack]
* [https://www.nytimes.com/interactive/2022/12/15/us/mar-a-lago-trump-documents.html?unlocked_article_code=1.OU0.lDwb.st-Xbu4P2d-w&smid=url-share Inside Mar-a-Lago, Where Thousands Partied Near Secret Files]
=== Worin liegt die Qualität dieser Produktionen? ===
* Die 3D-Rekonstruktionen sind in allen drei Fällen nicht zur Bebilderung eines schon durch den Text hinreichend erklärten Sachverhaltes gedacht, sondern sie selbst enthalten die überwiegende journalistische Arbeit. In allen drei Fällen wird der jeweilige Sachverhalt durch die Rekonstruktion so evident, wie ihn der Text nicht machen kann.
* Die 3D-Rekonstruktionen sind in allen drei Fällen nicht zur Bebilderung eines schon durch den Text hinreichend erklärten Sachverhaltes gedacht, sondern sie selbst enthalten die überwiegende journalistische Arbeit. In allen drei Fällen wird der jeweilige Sachverhalt durch die Rekonstruktion so evident, wie ihn der Text nicht machen kann.


* Der Tulsa-Artikel berichtet nicht von einer vernichteten Straße — er baut sie wieder auf und lässt ihre geschändeten Geschäftstreibenden wieder in ihre alten Räume einziehen. Die Detailgenauigkeit der Rekonstruktion würdigt die Verstorbenen und ihren Fleiß. Diesen Eindruck bestätigen auch die zahlreichen Kommentare zu dem Artikel: Immer wieder wird der Denkmalcharakter des Artikels hervorgehoben.
* Der Tulsa-Artikel berichtet nicht von einer vernichteten Straße — er baut sie wieder auf und lässt ihre geschändeten Geschäftstreibenden wieder in ihre alten Räume einziehen. Die Detailgenauigkeit der Rekonstruktion würdigt die Verstorbenen und ihren Fleiß. Diesen Eindruck bestätigen auch die zahlreichen Kommentare, die die Leserschaft nach Veröffentlichung zu dem Artikel hinterlassen hat: Immer wieder wird als Qualität des Artikes benannt, dass er ein verdrängtes Ereignis wieder in das nationale Gedächtnis zurückhole.


* Darüber hinaus loben viele Leser die aufwändige Machart und sagen, dass solche Produktionen sie an ihrem Abonnement festhalten ließen. Andere sagen, nur die New York Times bringe so etwas zustande. Eine [[Ausgewählte Kommentare zum Artikel "Tulsa Race Massacre"|Auswahl]].
* Darüber hinaus loben viele dieser Kommentare die aufwändige Machart des Artikels und manche (es sind tatsächlich einige) sagen, dass solche Produktionen sie an ihrem Abonnement festhalten ließen. Andere finden, nur die New York Times bringe so etwas zustande. Eine [[Ausgewählte Kommentare zum Artikel "Tulsa Race Massacre"|Auswahl]].

Version vom 18. Januar 2024, 15:56 Uhr

Vorbilder

Drei Produktionen der New York Times sollen für das Pilotprojekt richtungsweisend sein. Diese sind:

Worin liegt die Qualität dieser Produktionen?

  • Die 3D-Rekonstruktionen sind in allen drei Fällen nicht zur Bebilderung eines schon durch den Text hinreichend erklärten Sachverhaltes gedacht, sondern sie selbst enthalten die überwiegende journalistische Arbeit. In allen drei Fällen wird der jeweilige Sachverhalt durch die Rekonstruktion so evident, wie ihn der Text nicht machen kann.
  • Der Tulsa-Artikel berichtet nicht von einer vernichteten Straße — er baut sie wieder auf und lässt ihre geschändeten Geschäftstreibenden wieder in ihre alten Räume einziehen. Die Detailgenauigkeit der Rekonstruktion würdigt die Verstorbenen und ihren Fleiß. Diesen Eindruck bestätigen auch die zahlreichen Kommentare, die die Leserschaft nach Veröffentlichung zu dem Artikel hinterlassen hat: Immer wieder wird als Qualität des Artikes benannt, dass er ein verdrängtes Ereignis wieder in das nationale Gedächtnis zurückhole.
  • Darüber hinaus loben viele dieser Kommentare die aufwändige Machart des Artikels und manche (es sind tatsächlich einige) sagen, dass solche Produktionen sie an ihrem Abonnement festhalten ließen. Andere finden, nur die New York Times bringe so etwas zustande. Eine Auswahl.