Überlegungen zu den Referenzprojekten: Unterschied zwischen den Versionen

Aus labwiki.leisen-cgi.com
Zur Navigation springen Zur Suche springen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
 
(13 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
=== Vorbilder und Ausgangspunkte ===
Drei Produktionen der New York Times sollen für das Pilotprojekt richtungsweisend sein. Diese sind:
* [https://www.nytimes.com/interactive/2021/05/24/us/tulsa-race-massacre.html?unlocked_article_code=1.OU0.MKR-.1B4KWwa0LbmO&smid=url-share What the 1921 Tulsa Race Massacre Destroyed] ([[Tulsa Massacre|Detallierte Informationen]] zu dieser Produktion)
* [https://www.nytimes.com/interactive/2018/06/24/world/middleeast/douma-syria-chemical-attack-augmented-reality-ar-ul.html?unlocked_article_code=1.PE0.-hBP.CoTlbgPS-jnV&smid=nytcore-ios-share&referringSource=articleShare How We Created a Virtual Crime Scene to Investigate Syria’s Chemical Attack]
* [https://www.nytimes.com/interactive/2022/12/15/us/mar-a-lago-trump-documents.html?unlocked_article_code=1.OU0.lDwb.st-Xbu4P2d-w&smid=url-share Inside Mar-a-Lago, Where Thousands Partied Near Secret Files]
=== Worin liegt die Qualität dieser Produktionen? ===
* Die 3D-Rekonstruktionen sind in allen drei Fällen nicht zur Bebilderung eines schon durch den Text hinreichend erklärten Sachverhaltes gedacht, sondern sie selbst enthalten die überwiegende journalistische Arbeit. In allen drei Fällen wird der jeweilige Sachverhalt durch die Rekonstruktion so evident, wie ihn der Text nicht machen kann.
* Die 3D-Rekonstruktionen sind in allen drei Fällen nicht zur Bebilderung eines schon durch den Text hinreichend erklärten Sachverhaltes gedacht, sondern sie selbst enthalten die überwiegende journalistische Arbeit. In allen drei Fällen wird der jeweilige Sachverhalt durch die Rekonstruktion so evident, wie ihn der Text nicht machen kann.


* Der Tulsa-Artikel berichtet nicht von einer vernichteten Straße er baut sie wieder auf und lässt ihre geschändeten Geschäftstreibenden wieder in ihre alten Räume einziehen. Die Detailgenauigkeit der Rekonstruktion würdigt die Verstorbenen und ihren Fleiß. Diesen Eindruck bestätigen auch die zahlreichen Kommentare zu dem Artikel: Immer wieder wird der Denkmalcharakter des Artikels hervorgehoben.
* Der Tulsa-Artikel berichtet nicht eigentlich von einer vernichteten Straße, sondern er baut sie wieder auf und lässt ihre geschändeten Geschäftstreibenden wieder in ihre alten Räume einziehen. Die Detailgenauigkeit der Rekonstruktion würdigt die Verstorbenen und ihren Fleiß. Diesen Eindruck bestätigen auch die zahlreichen Kommentare, die die Leserschaft nach Veröffentlichung zu dem Artikel hinterlassen hat: Immer wieder wird als Qualität des Artikels benannt, dass er ein verdrängtes Ereignis wieder in das nationale Gedächtnis zurückhole.
 
* Darüber hinaus loben viele dieser Kommentare die aufwändige Machart des Artikels und manche (es sind tatsächlich einige) sagen, dass solche Produktionen sie an ihrem Abonnement festhalten ließen. Andere finden, nur die New York Times bringe so etwas zustande. Eine [[Ausgewählte Kommentare zum Artikel "Tulsa Race Massacre"|Auswahl]].
 
* Text und Bild stehen gleichwertig nebeneinander


* Darüber hinaus loben viele Leser die aufwändige Machart und sagen, dass solche Produktionen sie an ihrem Abonnement festhalten ließen. Andere sagen, nur die New York Times bringe so etwas zustande. Eine Auswahl:
=== Was daraus zu lernen ist ===
<gallery widths=750px heights=500px>
* Das Pilotprojekt sollte ein Ereignis beschreiben, das entweder gar nicht mehr im nationalen Bewusstsein ist oder nur sehr ungenau oder gar falsch
tulsa_comment_01.png
* Es sollte sich dem Leser sofort erschließen, weshalb die Rekonstruktion dieses Ereignisses zum gegenwärtigen Zeitpunkt bedeutsam ist
tulsa_comment_02.png
* Die Rekonstruktion muss durch Detailgenauigkeit bestechen, denn auch wenn die Details der Aufmerksamkeit des Lesers entgehen, hinterlassen sie doch den Eindruck hingebungsvoller Recherche
tulsa_comment_03.png
* Das beschriebene historische Ereignis sollte, wenn möglich, einen unmittelbaren Bezug zu einem gerade aktuellen Thema aufweisen
tulsa_comment_04.png
* Ausgangspunkt könnte auch ein historisches Foto sein, das zwar bekannt ist, dessen tatsächlicher Hintergrund aber vergessen oder verklärt ist
tulsa_comment_05.png
tulsa_comment_06.png
tulsa_comment_07.png
tulsa_comment_08.png
tulsa_comment_09.png
tulsa_comment_10.png
tulsa_comment_11.png
tulsa_comment_12.png
tulsa_comment_13.png
tulsa_comment_14.png
tulsa_comment_15.png
tulsa_comment_16.png
tulsa_comment_17.png
tulsa_comment_18.png
tulsa_comment_19.png
tulsa_comment_20.png
tulsa_comment_21.png
tulsa_comment_22.png
tulsa_comment_23.png
tulsa_comment_24.png
tulsa_comment_25.png
tulsa_comment_26.png
tulsa_comment_27.png
tulsa_comment_28.png
tulsa_comment_29.png
tulsa_comment_30.png
tulsa_comment_31.png
tulsa_comment_32.png
tulsa_comment_33.png
tulsa_comment_34.png
tulsa_comment_35.png
</gallery>

Aktuelle Version vom 20. Januar 2024, 13:28 Uhr

Vorbilder und Ausgangspunkte[Bearbeiten]

Drei Produktionen der New York Times sollen für das Pilotprojekt richtungsweisend sein. Diese sind:

Worin liegt die Qualität dieser Produktionen?[Bearbeiten]

  • Die 3D-Rekonstruktionen sind in allen drei Fällen nicht zur Bebilderung eines schon durch den Text hinreichend erklärten Sachverhaltes gedacht, sondern sie selbst enthalten die überwiegende journalistische Arbeit. In allen drei Fällen wird der jeweilige Sachverhalt durch die Rekonstruktion so evident, wie ihn der Text nicht machen kann.
  • Der Tulsa-Artikel berichtet nicht eigentlich von einer vernichteten Straße, sondern er baut sie wieder auf und lässt ihre geschändeten Geschäftstreibenden wieder in ihre alten Räume einziehen. Die Detailgenauigkeit der Rekonstruktion würdigt die Verstorbenen und ihren Fleiß. Diesen Eindruck bestätigen auch die zahlreichen Kommentare, die die Leserschaft nach Veröffentlichung zu dem Artikel hinterlassen hat: Immer wieder wird als Qualität des Artikels benannt, dass er ein verdrängtes Ereignis wieder in das nationale Gedächtnis zurückhole.
  • Darüber hinaus loben viele dieser Kommentare die aufwändige Machart des Artikels und manche (es sind tatsächlich einige) sagen, dass solche Produktionen sie an ihrem Abonnement festhalten ließen. Andere finden, nur die New York Times bringe so etwas zustande. Eine Auswahl.
  • Text und Bild stehen gleichwertig nebeneinander

Was daraus zu lernen ist[Bearbeiten]

  • Das Pilotprojekt sollte ein Ereignis beschreiben, das entweder gar nicht mehr im nationalen Bewusstsein ist oder nur sehr ungenau oder gar falsch
  • Es sollte sich dem Leser sofort erschließen, weshalb die Rekonstruktion dieses Ereignisses zum gegenwärtigen Zeitpunkt bedeutsam ist
  • Die Rekonstruktion muss durch Detailgenauigkeit bestechen, denn auch wenn die Details der Aufmerksamkeit des Lesers entgehen, hinterlassen sie doch den Eindruck hingebungsvoller Recherche
  • Das beschriebene historische Ereignis sollte, wenn möglich, einen unmittelbaren Bezug zu einem gerade aktuellen Thema aufweisen
  • Ausgangspunkt könnte auch ein historisches Foto sein, das zwar bekannt ist, dessen tatsächlicher Hintergrund aber vergessen oder verklärt ist